Жалоба на Оливер Кросби

[Сенатор]

Имя персонажа

Владимир Киров

Логин

Teta

CID персонажа

2DGS

Дата

19 Окт 2023

Время

13:57

Никнейм администратора

Оливер Кросби

Здравствуйте, я считаю, что решение по этой жалобе ( https://forum.gtadom.com/index.php?threads/Жалоба-на-Пра-во-Незнакомец-2dgs.49887/post-222890 ) неверно, т.к. отыгрывать игрока некорректна ибо бейдж что весит у меня на груди не функционален (т.к. у меня нету бейджа/нашивки/жетона), однако у меня есть удостоверение во внутреннем кармане. Однако он в /do задал вопрос какие у меня есть и что в них написано, но тогда возникает вопрос как он может увидеть удостоверение во внутреннем кармане, а тем более что в нём написано. Или вы хотите сказать, что я в /do должен отыгрывать такой бред?

 

[Кирилл Масляников]

Да, так весело было. Если бы ты дальше стоял, то я бы тебя за 3.10.1 повязал кста.
Идентифицированные знаки это и удостоверение тоже. Поэтому я в /do и спросил, есть ли хоть что то и что на нем написано.
По твоему как я должен отыгрывать чтоб узнать, есть ли у тебя удостоверение или нашивка или нет?

 

[Оливер Кросби]

Добрый вечер. У вас спросили в /do, есть ли у вас удостоверение. Вы ответили, что нет. А потом он появился. Это обман в /do.​

 

[Оливер Кросби]

Случайно закрыл тему.​

 

[Кирилл Масляников]

Случайно закрыл тему.​

Круто, аывхахавы

 

[Сенатор]

Добрый вечер. У вас спросили в /do, есть ли у вас удостоверение. Вы ответили, что нет. А потом он появился. Это обман в /do.​

Удостоверение? Вы что-то путаете у меня спросили индификационные знаки в которые не входит удостоверение личности, ну да ладно, да и как бы игрок в IC мог бы использовать настоящую информацию когда во первых оно во внутреннем кармане, а во вторых закрыто. Да и потом /do это отыгровка, если мне память не изменяет, по отношению к предмету который виден (обязан быть виден) игроком, например: нашивка, жетон (Америка), но ни как не удостоверение во внутреннем кармане, да ещё которое закрыто. Если мне память вновь не изменяет это либо некорректная отыгровка, либо отыгровка в свою сторону. Да и потом не забываем про смысловую нагрузку предложение отыгранного в /do ибо оно говорит о нескольких знаках, хотя корректней было задать вопрос следующим образом: "Какой индификационный знак имеет человек на против и что на нём написано?", но даже так отыгровка по отношению к человеку у которого удостоверение будет считаться неуместной...

 

[Кирилл Масляников]

 

[Кирилл Масляников]

По твоему Идентифицированный знак не удостоверение?
То есть я могу при задержании не показывать удостоверение и это не будет наказываться в плане ic и ooc?
Интересная логика

 

[Кирилл Масляников]

Если бы я спросил опознавательный знак, то это не было бы обманом в /do, т.к опознавательные знаки это только нашивка

 

[Кирилл Масляников]

У нас просто не компетентный ГП и всё.
Пора снимать его мне кажется

 

[Звезда Радмира Мой Дом РП]

забыли

 

[Александр Купер]

Закрыто.​