- Имя персонажа
- Нилла Перейра
- CID персонажа
- 4S1G
- Дата
- 13 Янв 2025
- Время
- -
- Никнейм администратора
- Вадим Блумберг
https://forum.gtadom.com/threads/Жалоба-на-Рамиль-Князев.71869/ - Очень смешно наблюдать за блатом администрации , Во первых это все IC ,по миникарте я его просто не заметил , администратор выше хелпера это OOC персонаж , он ника не может взаимодействовать с IC миром . Я могу менять последовательннось с 2 по 6 пункт процессуального кодекса . Ваши действия намеренны скрыть нарушение за администратром , Вы явно увидели , что администратор провоцировал меня , после моего пруeдупрждения я начал задерживать его , Администратор не мог включит красный ник и я бы сразу откатил ситуацию , но администратор сделал по иному . Я игра в РП проект , а значит нарушение с мой стороны не было. Я испугалась за свою жизнь и сначала начала обыскивать гражданина ( админа ) , вдруг он вырвался из наручников и начал меня бить , поэтому я изяла все оружие , а уже даль начала бы проводить УПК . И еще Администратор никак не может относить к гос стурктуре ,не может брать ее спец.вооружение ,надевать форму и работать. ОН OOC ПЕРСОНАЖ и его оружия я могла изьять , как я его должна опознать, что он админ , если он не соизволил включить красный ник , а точно мне писал какой то игрок - это могло быть вранье . И еще забавляет , что администратор пишет мне в дискорде и просит чтобы я ему вернул 3 кк за тайзер -вот переписка - https://yapx.ru/album/YWA3X . Прошу выдать справедливое наказание админисратору за его действия . Поймите мне не жалко эти 209 рублей на варн , я хочу чтобы таких администраторов не было на проекте .
P.S.
Я просто не пойму почему вы считаете что я специально пропустила УПК , я сделала это не намерено , я ему не говорила , что специально буду изымать у него оружие
P.P.S.
БОЛЕЕ ВАЖНО К ПРОЧТЕНИЮ ТЕМ ТО ЧТО ВЫШЕ
Почему зГА пишет о том, что я должна узнавать состоит ли человек в огранизации ООС путем через миникарту? (когда я задерживала, изначально посмотрела по миникарте, что его не видно(можете пересмотреть откат)+Человек в маске, я не знала по IC о том, что он является сотрудником гос.+Это все МГ)
В правилах сказано, что запрещено игнорировать или пропускать пункты законки, но согласно примечанию Ст.2.2 ПК, порядок пунктов с 2 по 6 производится в произвольном порядке, на усмотрение инициатора задержания. Если я захотела или на то были причины изначально обыскать, я могла это сделать. То что он госник не было мною установлено(и ничего не обязует меня сразу это делать(Если бы это были разборки в айси, то это не было нарушением, согласно Главе 3 Уголовного кодекса))
В моем случае действует факт согласно примечанию 2 Ст.2.2 ПК того, что он носил оружие в открытом виде, и не имел опознавательных знаков госника(он вообще выглядил как крайм(разукрашенное лицо, фулл белые глаза), что создало непосредственную опасность окружающим. В связи с тем, что окружающие как и я не осознавали того, что это гос. служащий и он не может нести опасность)
Поэтому наказание за нарушение примечания не может быть применено ко мне (Тем более выдавать варн, потому что обиделись, что изъяли тайзер)
В итоге согласно законке я могу выбирать порядок пунктов сам. Почему зГА пишет, что я могла проверить кем является задержаный через документы или кпк, но решил пропустить этот пункт? Где факт того, что я пропустила этот пункт, если я даже не дошла до него?
Я не знаю не по IC не по ООС то что это госник, в чем мое нарушение? А админ откидывает за это (ладно если бы я знала, что это госник и специально изъяла оружие вопреки законодательству и правилам, вопросов бы не было).
Так же добавлю, если мы будем сухо смотреть на правило 1.26.1 ПГО, как делает это Рамиль Князев, тогда давайте и его самого еще сверху накажем за то, что он нарушил в время задержание (и не важно что его задерживали (мы же сухо смотрим), в правиле не написано, что оно относится только к тому, кто проводит задержание) "Статья 2.3 Сотрудники государственных органов обязаны вести себя культурно, по отношению к гражданам."(он же оказывается госник, значит не имел право называть меня больным и обращаться на "ты"(+в статье не указано, то что она действует только при исполнении обязанностей); "Статья 6.8 УК Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, спецсредств, боеприпасов" (6.8 потому что "Статья 2.3 (закона об оружии) Нелегальное оружие — оружие, серийные номера которого отсутствуют частично или полностью, либо не совпадают с серийными номерами гражданского и служебного(государственного) оружия. Такое оружие нельзя приобрести в амму-нациях области." и еще что ГЛАВНОЕ "Статья 3.1 (закона об оружии) Ношение оружия в открытом виде - расположение оружия на поверхности одежды, аксессуаров или в руках лица, при котором оружие не прикрыто и находится в открытом доступе для визуального восприятия окружающими. Запрещено для гражданских лиц и гос. служащих находящихся не при исполнении своих служебных обязанностей.")
Ну или внутренний устав который является подзаконным актом и непосредственно относится к законке, и обязателен к исполнению. К примеру "Ст. 4.10. Соблюдать субординацию и внутреннюю документацию МВД." или "Статья 5.28. Сотрудники Полиции обязаны во время рабочего дня находиться в форме отдела и нести службу.".
Но самое главное и как же хорошо, что есть примеры, то в каких ситуация применим пункт 1.26.1 ПГО.
Согласно примерам в правиле (и их ФОРМУЛИРОВКАМ) "Не захотели вызывать адвоката просто так, отказались зачитывать миранду по своему желанию, молча сажаете человека без какой-либо причины и тд."
В каждом примере дополнено, что данное действие совершенно без какой либо мотивации(Не захотели вызывать адвоката просто так) или причины(молча сажаете человека без какой-либо причины), но мною были описаны выше причины и мотивация согласно законодательству, а так же я сослалась на это все.
Я не понимаю, почему администратор назвал меня "больным". Это оскорбление, которое не имеет отношения к ситуации.
Также вызывает вопросы угроза наказания. Администратор не только сказал, что меня "откинет", но и сразу же применил наказание, не объяснив мне причины.
За что конкретно администратор получил выговор?
Я вообще считаю недопустимым, чтоб администратор, которому как я поняла, разрешено участвовать в IC процессе, позволялось пользоваться своими полномочиям, тем более являясь, непосредственным его участником. Это создает конфликт интересов и нарушает принципы беспристрастности.
Моей целью опубликованием данной жалобы является не снятие с себя наказания, а снятие админа, который действовал в личных интересах под влиянием эмоций и не объективно оценивал ситуацию.
Угрозы наказанием и оскорбление в мой адрес не имеют оснований и являются следствием личной обиды на изъятие тазера.
P.S.
Я просто не пойму почему вы считаете что я специально пропустила УПК , я сделала это не намерено , я ему не говорила , что специально буду изымать у него оружие
P.P.S.
БОЛЕЕ ВАЖНО К ПРОЧТЕНИЮ ТЕМ ТО ЧТО ВЫШЕ
Почему зГА пишет о том, что я должна узнавать состоит ли человек в огранизации ООС путем через миникарту? (когда я задерживала, изначально посмотрела по миникарте, что его не видно(можете пересмотреть откат)+Человек в маске, я не знала по IC о том, что он является сотрудником гос.+Это все МГ)
В правилах сказано, что запрещено игнорировать или пропускать пункты законки, но согласно примечанию Ст.2.2 ПК, порядок пунктов с 2 по 6 производится в произвольном порядке, на усмотрение инициатора задержания. Если я захотела или на то были причины изначально обыскать, я могла это сделать. То что он госник не было мною установлено(и ничего не обязует меня сразу это делать(Если бы это были разборки в айси, то это не было нарушением, согласно Главе 3 Уголовного кодекса))
В моем случае действует факт согласно примечанию 2 Ст.2.2 ПК того, что он носил оружие в открытом виде, и не имел опознавательных знаков госника(он вообще выглядил как крайм(разукрашенное лицо, фулл белые глаза), что создало непосредственную опасность окружающим. В связи с тем, что окружающие как и я не осознавали того, что это гос. служащий и он не может нести опасность)
Поэтому наказание за нарушение примечания не может быть применено ко мне (Тем более выдавать варн, потому что обиделись, что изъяли тайзер)
В итоге согласно законке я могу выбирать порядок пунктов сам. Почему зГА пишет, что я могла проверить кем является задержаный через документы или кпк, но решил пропустить этот пункт? Где факт того, что я пропустила этот пункт, если я даже не дошла до него?
Я не знаю не по IC не по ООС то что это госник, в чем мое нарушение? А админ откидывает за это (ладно если бы я знала, что это госник и специально изъяла оружие вопреки законодательству и правилам, вопросов бы не было).
Так же добавлю, если мы будем сухо смотреть на правило 1.26.1 ПГО, как делает это Рамиль Князев, тогда давайте и его самого еще сверху накажем за то, что он нарушил в время задержание (и не важно что его задерживали (мы же сухо смотрим), в правиле не написано, что оно относится только к тому, кто проводит задержание) "Статья 2.3 Сотрудники государственных органов обязаны вести себя культурно, по отношению к гражданам."(он же оказывается госник, значит не имел право называть меня больным и обращаться на "ты"(+в статье не указано, то что она действует только при исполнении обязанностей); "Статья 6.8 УК Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, спецсредств, боеприпасов" (6.8 потому что "Статья 2.3 (закона об оружии) Нелегальное оружие — оружие, серийные номера которого отсутствуют частично или полностью, либо не совпадают с серийными номерами гражданского и служебного(государственного) оружия. Такое оружие нельзя приобрести в амму-нациях области." и еще что ГЛАВНОЕ "Статья 3.1 (закона об оружии) Ношение оружия в открытом виде - расположение оружия на поверхности одежды, аксессуаров или в руках лица, при котором оружие не прикрыто и находится в открытом доступе для визуального восприятия окружающими. Запрещено для гражданских лиц и гос. служащих находящихся не при исполнении своих служебных обязанностей.")
Ну или внутренний устав который является подзаконным актом и непосредственно относится к законке, и обязателен к исполнению. К примеру "Ст. 4.10. Соблюдать субординацию и внутреннюю документацию МВД." или "Статья 5.28. Сотрудники Полиции обязаны во время рабочего дня находиться в форме отдела и нести службу.".
Но самое главное и как же хорошо, что есть примеры, то в каких ситуация применим пункт 1.26.1 ПГО.
Согласно примерам в правиле (и их ФОРМУЛИРОВКАМ) "Не захотели вызывать адвоката просто так, отказались зачитывать миранду по своему желанию, молча сажаете человека без какой-либо причины и тд."
В каждом примере дополнено, что данное действие совершенно без какой либо мотивации(Не захотели вызывать адвоката просто так) или причины(молча сажаете человека без какой-либо причины), но мною были описаны выше причины и мотивация согласно законодательству, а так же я сослалась на это все.
Я не понимаю, почему администратор назвал меня "больным". Это оскорбление, которое не имеет отношения к ситуации.
Также вызывает вопросы угроза наказания. Администратор не только сказал, что меня "откинет", но и сразу же применил наказание, не объяснив мне причины.
За что конкретно администратор получил выговор?
Я вообще считаю недопустимым, чтоб администратор, которому как я поняла, разрешено участвовать в IC процессе, позволялось пользоваться своими полномочиям, тем более являясь, непосредственным его участником. Это создает конфликт интересов и нарушает принципы беспристрастности.
Моей целью опубликованием данной жалобы является не снятие с себя наказания, а снятие админа, который действовал в личных интересах под влиянием эмоций и не объективно оценивал ситуацию.
Угрозы наказанием и оскорбление в мой адрес не имеют оснований и являются следствием личной обиды на изъятие тазера.
Последнее редактирование:
